美国能源部发布LED路灯与高压钠灯比较报告

文章来源:恒光电器

发布时间:2013-10-14

浏览次数:次

 从2011年开始，DOE市政固态街光财团(MSSLC)对密苏里州堪萨斯城的九个SSL路灯进行了这一实验，实验揭示LED的表现略胜高压钠灯。美国能源部(DOE)在其网站上了公布了这一消息。这些LED路灯安装于2011年2月，LED球泡灯，历经两年多的测试，恒光，揭示了LED路灯虽然不如高压钠灯的流明输出或功效，但LED路灯能向路面输出更多的流明并减少光溢出。考虑到这些LED路灯的技术水平停留在2011年，恒光电器，可以认为现在的技术能让LED路灯性能更突出。

　　该项目包括安装范围从63W至291W的led灯代替100W、150W、250W、400W钠灯，测量结果能减少31-51%能源，平均值约为39%，但LED灯减少了平均约31%的流明。LED路灯相较高压钠灯功效平均增长了约15%，LED照明品牌，不过有两个LED产品功效比高压钠灯产品低。另外，LED路灯的应用效果更准确，恒光，照明方案，传递到目标区域的流明增加。但是，LED路灯还是具有某些显著优势的，例如，一个130W的led灯具取代150W的高压钠灯灯，LED路灯的功效为83流明/瓦，LED天花灯，LED天花灯，相较高压钠灯功效45.1流明/瓦具有明显优势，质量，不过都有散射光。但250W级的LED灯相较高压钠灯无溢光，LED灯具功效为47流明/瓦，LED射灯，恒光电器，高压钠灯为33.6流明/瓦。

　　在400W的类别，户外区域照明的高压钠灯相较LED产品还有一定竞争优势，恒光，恒光电器，但市场上也有一些能够实现替代的LED路灯。

　　总结以上实验结果，DOE网上报告指出，LED灯比高压钠灯稍微更有效。但SSL替代提供了显著的能源节约效益、消除了光溢出和提供更有效和更均匀的照明，口碑，还节约了维护成本。