LiFi 真的可以取 Wi-Fi 吗？

文章来源:恒光电器

发布时间:2016-01-14

浏览次数:次

LIFI作为一种新的网络传输方式来说是还不能取代wifi的，因为wifi有它的特性，也就是能穿墙而过，只要信号普及到，可以无处不在的上网，但现在LIFI还只是研究发展阶段，一旦阻隔了光之间的传输，信号也阻断了，所以去到哪里上网就盏灯照着，恒光电器，一离开或者灯被阻挡就没信号，这叫下载一半的时候情何以堪，目前来说挺不方便的，也许装在天花板上会好点，不过目前还是支持wifi！

从长远看，很可能在很大范围内取代wifi。原因：

1.电网的数据传输可以和lifi结合，LED照明工程，降低数据传输成本，实现lifi普及（我目前发现自己是第一个想到这个创意的）；

2.反向数据传输可以用其他无线波段补充；

3.无线谐振输电技术实现的无线输电可以消除环境干扰问题。（隔离光的地方，可以通过短距离无线谐振输电技术解决；这个创意我发现自己也是第一个想到的）；

4.电网数据传输和lifi的结合可以轻易地解决lifi传输距离的问题；

5.lifi的标准尚未制定，其波段的优势使得其带宽有很大提升空间会远远超过新的wifi标准带宽；

6.能耗问题解决方案，开关设为三档：明灯、单一数据传输（微功耗）、关闭。

畅想新科技带给未来的发展，人们常常会犯一个问题，要求技术面面俱到，在每个技术的细节都没有问题；在使用上，又要求在各种应用场景下都能否发挥作用。

十多年前，电子商务是一个笑谈。当时的人们众所周知，电子商务存在的种种弊端，支付领域、流通领域、人们使用习惯等等。在一个任何条件都不具备的坏境下，一个青年怀着自己都说不明白的对电商的期望上路了，而今马云的故事大家都知道了。

一项技术，不需要面面俱到，它只要有一两项极端牛逼的长处，同时短处又不至于影响到使用，然后长处又有几个典型的市场足够广阔的使用场景，这就够了。

技术的短处会逐渐进展而弥补，使用上的短处用户会自己找办法克服，全应用场景，让用户、让市场自己来发掘。

Lifi 最牛逼的地方在于高带宽。不需要到Gbps，哪怕是几百的Mbps也够了啊。下载一部普通的1、2个G的电影、游戏、电视剧，分分钟的事情，那不得爽呆了啊。

现在很多家庭都已经光纤入户了，ROSH认证，但是入户以后的问题却没有解决，wifi太慢，光纤入户了也体现不出高带宽。有了Lifi，家庭的娱乐生活开启新的天地。用户有了高带宽，使用习惯了就可以发生新的变化。3D图像能展示出更多的内容，立体交互性更强，虚拟场景更容易实现等等。

不管是lifi还是wifi，用的都是电磁波，只是波长不一样。都是无线通讯，那么比较的就是不同波长的特点。所以为什么要用可见光的波段？

从做lifi的研究人员的角度来说，最大的原因，我猜测，是因为他们突然意识到基于半导体的LED件可以达到极高的modulation频率。啊哈，这不是一个现成的、便宜的发射器吗。我们做不了edge-emitting laser，恒光电器，做不了VCSEL，3c认证，但是LED简单啊。那么industry的大趋势是什么？

既然光纤已经存在好多好多年了，那么与光纤所配套的发射器是什么？是基于半导体的激光。为什么要用光纤？因为光信号传播距离远。为什么要用激光？因为单一波长，low dispersion，高效率。用的什么波段？红外线，1000+ nm波长。为什么用这个波段？因为由半导体材料特性决定。既然光本身可以无线传播，为什么还要用光纤作波导？因为把光信号包起来可以屏蔽环境干扰，尤其是长距离传输。啊哈，于是我们用光纤把信号从hub传到家里的路由器。网速飞起。然后呢？为什么路由器要用radio frequency？因为我们想让信号覆盖整个屋子。现在lifi想从哪里切入这整个信息流呢？从哪里切入就要和哪个部分的现有技术相比较。显然lifi是无法和光纤通信相比拼的（或者说，lifi只是光纤的衍生品，因而没有比较的意义）。那么做终端，做路由器呢？从我的角度来看，lifi做终端的最大卖点在于。。。在于。。。在于什么？高度的导向性和安全性吗？必须对准了收发器才能接上信号（就像当年手机上的红外传输一样）。

那么为什么我不扯一条光纤直接把路由器和我的电脑连起来。如果lifi无线的代价是接收器必须对准发射器，没有遮挡，那么为什么不直接用有线（光纤）？lifi就是为了无线而无线。有线的lifi就变成了光纤，是已经发展成熟的技术。无线的lifi就可以上报纸了。

当然也许我们可以找到一些很特定的应用场景。然而，我们应该为一项技术寻找特定的应用场景，还是为特定的应用需求发明技术呢？

至于长距离数据传输、汽车与道路信息交互、在公共空间如何利用Lifi等等，考虑得那么长远干咩。用户在家里带宽用爽了，更广大的市场自然会涌现。

VLC通信不可能取代传统移动通信，Li-Fi也只可能作为Wifi的补充，最多在某些特定环境下替代Wifi。光作为传输介质-电磁波的拓展，由于自身特性，有一些优势如传输速率高，安全性较好，节能环保等，但由于过度依赖LED光源直射，也有其局限性。目前情况下，在有光源的室内，或是矿下，恒光电器,照亮您的生活，机舱等环境下VLC通信发展前景看好，国内资讯，但也面临不同光源下（相当于不同Wifi间）切换问题。说到底，可见光通信只是传统通信的补充，不会有颠覆性影响，毕竟我们可以随时偷偷蹭Wifi，但“您好，借个光”这话我还挺羞于出口，特别是在充盈的自然光下.......

可见光通信 (VLC) 是2004年日本庆应义塾大学的Nakagawa教授首先提出来的，之前人们主要把无线光通信的研究集中在激光和红外上，然后因为LED产业的蓬勃发展，LED照明品牌，加上LED本身为固态器件有这不小的带宽，有天 Nakagawa教授灵机一动，想出用灯泡传信号的一条妙计，可见光通信随之应运而生。Nakagawa教授在之后两年也发表了关于探索电力线和可见光通信结合的论文...

总之，Nakagawa教授是VLC的创始人..不是英国的Haas教授。 Haas教授是许多年后才提出了Li-Fi这个高大上又接地气的名字。当然不能否认Haas在VLC上的贡献，口碑，但是许多教授的贡献不比他小，不过Haas确实很善于推销可见光通信这个概念。科学上的技术在初期确实需要人使劲推销了，先不管这个技术到底是不是最好的了..Haas是搞光通信出身的，当然会支持自己的阵营...先根据上面的一些回答的几个方面扯下吧反向通信： 现在绝大部分的研究都是集中在可见光通信(VLC) 的下行。