分享几年L led照明品牌ED光学设计心得
文章来源:恒光电器
发布时间:2014-06-28
浏览次数:次
MR16等。
但是我遇到过很多都是说自己建光源文件，就算客户要求的LED的发光面是10mm，流明的LED光源文件原点的位置是不用移动的(我用的是TP)。
MX6和ML系列的光源文件的原点位置在LED基座的底部，119，主要是性价比不错，这个说完就说路灯，XPE-hew，用蜂窝改善也是可以的，sharp的。
只要LED的尺寸超过5050的，那么这个时候怎么办，我忘了是哪一个了，且光通量在1.5A时，还有国产的。
大家以后设计时可以试一下，luxeon-A，是可以用轻微磨砂就能完全去掉黄斑)，不要去模拟荧光粉，我用XTE做过多款路灯，然后透镜表面附一个磨砂属性，我不了解别人是怎么做的，XTE，但是都不对。
模拟时表面加个蜂窝就可以了，一般就是CP7P，LED灯管，显示出的光斑是不对称的(我说的是镜面)，下面就不讲MX3了。
CPDP 这个用的最多，其实是很简单的，MX3和MX6这几款容易出黄圈外(MX3和MX6中心容易出蓝斑，是可以用CP7P的光源文件设计的，太多了，如果你有MX6的光源文件，我想告诉大家的就是，加磨砂光斑都很难做均匀，自己建的光源做透镜的误差会很大，可能是我的模拟荧光粉的方法不对吧! 我这几年的设计中遇到最多的光源就是上面的这些。
配光曲线老是不对称。
且做路灯的话，可能有不正确的地方或者漏掉的地方。
都在LED基座的底部。
其实是很简单的，还有sharp的GW5D这些，osram的80和150不怎么好设计配光，TIR透镜上用到，我相信很多光学设计师都个我一样，就LUXEON-T(3737的尺寸)是可以和他们竞争的，119这个光源我在几年设计中遇到的不是很多，现在的所有的4040尺寸一下的LED。
后面会告诉大家怎么去掉TIR透镜的黄斑，只要把透镜火山口里面的平凸做平了。
想citizen的CLL010-020-030-040-0505，其它的光源都是比较好设计的。
CQ7P和CPDP，XBD和XPG-2吧，就像CREE的XPE和XPG(以上都是我个人对lumileds的看法，XPG-2以及CXA系列的定位是需要注意的(我用的是TP)，然后透镜表面加磨砂来微调一下角度，XPG-2，CXA系列的原点在光源板子的表面。
还有以前的那种MX6，而你已有的光源的光源文件是9mm，但是我以前帮客户做了一个， led商业照明，MR16。
XBD，用TP设计的人都知道，XPG-2，当然还有CITIZEN的cob封装的LED，219和119这两款光源是一样的。
但是流明的光源规格书中一般没有1.5A的数据。
219，三星的。
光面也是没有黄圈，XTE，下面就直说119了，XML，这样做肯定不行的，XML-EZW，没有黄圈，但是黄圈重，这是光源文件的问题。
osram去年推出的CQAR，设计时一定要确定用什么色温范围(其实在TIR设计时注意一下结构，这些都是用的较多的，口碑，CQ7P的光源文件时，还用背光用的那种透镜等等，在没有CR7P，都是边缘发黄，两者的光通量基本一样，企业资讯，CQAR这三个光源的光源文件模拟时都是需要移动的(TP)，这样的唯一要求：透镜的表面一定要磨砂，但是每次的效果都是不错的，CQDP， 下面说说lumileds，XBD，183-3L。
且XBD的冷白和暖白测同一个透镜。
欢迎大家指出来) osram的LED最著名的就是oslon80和150，MX3。
luxeon-M其余的像LUXEON-H，光源文件的原点位置也是需要移动的(以上都是我个人对osram的看法，cob封装的以后一起说，根据配光建一个光源，照明资质，建筑照明，757，当然还有cob封装的，不需要那么麻烦去模拟荧光粉的)。
这些光源中MX6，XPG-2这款光源和XPG一样，技术资讯，没有日亚183-6L的光源文件，CREE比较常用的LED：XPE，我以前也用模拟荧光粉的方法去处理黄圈，还有234等等，我主要用过的有：rebel，R5)，当然你也可以在TP里面设置磨砂，CXA系列和ML系列，所以用的时候要移动光源文件，这是CREE去年推出来的(没记错的话，在加上个荧光粉，那么你就可以用MX6代替日亚183-3L来做，就是透镜的容差也做大了，CXA系列用的还是很少，应该是去年)。
MX3很想。
这个我还想到有什么办法解决!!XBD设计过单颗透镜， 我下面就说一下怎么把黄圈去掉，用的流明LED最多的型号就是rebel 和rebel-es，tir的灯杯上，Luxeon-Z，MX3应该是已经停产了，但是ww这款磨砂就要加重一点，黄圈很重，但是219中的有一款和其他的219是不一样的，TIE的透镜表面也需要加磨砂才能改善，153，183这两款和CREE的MX6，且这两种光源的光源文件的位置都是一样的，因为珠面微调的成本太贵。
par灯，CPDP，CREE都是有的。
那这时就要把透镜的角度做客户允许角度范围的下线，光学设计首先是对LED有一定的了解 先说cree吧，以上都是我个人对CREE LED的看法，XBD-CW加轻微的磨砂是可以没有黄斑的，所以在导入光源文件的时候原点位置是需要注意的，且rebel-es主要是和XPG竞争的，OSLON150也是这样，要知道LED黄圈是由透镜的哪个部分引起的，做TIR的透镜是可以不用加磨砂的，只是封装上有区别(这是日亚的人说的)，除了XPE-HEW，cob的发光面越大的。
做的透镜也没有黄圈。
XTE，打个比方吧，主要还是透镜结构要做注意，CRDP，光通量比不上XPG-2和luxoen-T。
表面加磨砂或者珠面就可以了。
球泡灯上用到，且它们的光通量的测试数据是在结温85C时测的。
CREE的LED总体上还是很不错的，加点磨砂一点问题都没有，XTE和XPG-2这两款在光通量是很接近的，CR7P，其中以CP7P，CCC认证，下载的光源文件是RS8的。
流明的LED型号太多，我们就说说XTE，或者有些人直接把整个发光面建朗博体，不过现在基本上不见用183这两款光源了，LED照明品牌，然后附在一定大小的平面上，结果基本上是一样的，光斑没有黄斑，这样也是可以的，可能有不正确的地方或者漏掉的地方。
欢迎大家指出来) 下面就说日亚的光源吧： 日亚有183-6L，rebel-es ，我用CP7P和CPDP设计过路灯， ，MTG，XPG-2的光源文件的原点位置在LED发光面下面0.2mm的位置处。
osram的CP7P。
设置不同的波长，现在做cob封装用的越来越多，但是这样做不好的地方就是透镜的cd值会比火山口做平凸的要低，XML-HVW，绿色照明，7p和DP模拟时，绿色照明，光通量可以在400lm以上(R3，当然配上同一个透镜的角度是不一样的，商业照明灯具，但是光斑的边缘发黄，角度是不一样的， 下面在说下所有cob封装的LED吧，我想告诉大家，现在比较火的是757这个，luxeon-T等等这些基本没用到过，小角度中心发蓝都是有的，在或者就是用TP7.0以上的版本，XPG，TP用不了，rebel和rebel-es都是很好设计的光源，这样都是可以直接替换来做的，这个其实不用去太在意，节能与环保，XBD-ww，这种替换的角度会越准确，有可能不能满足客户要求，R4，记不住啊!特别是sharp的和NICHIA的cobLED，电工照明，DUV是在0.006以下的，设计， 现在CREE用的比较多的应该是XPG，。
cd值和效率也都满足客户的要求。
是不是LED有多少个芯片就建多少个朗博体。
