谁说了算？大陆LED行业标准良莠派生

文章来源:恒光电器

发布时间:2013-11-26

浏览次数:次

 日前，关于LED行业标准讨论声此起彼伏，LED筒灯，于是中国各个LED产业基地纷纷出台“自己的行业标准”，热闹之上再增添一层热闹。于是业内人士提出质疑，没有行业标准已经很可怕了，而同时出现多个行业标准那岂不是更可怕？

　　地方性的行业标准，国内资讯，实在是没有办法满足全国LED产业的口味，至少别人凭什么以你的标准来？

　　●地方性的行业标准扼杀现有LED市场活力：

　　一、地方标准的地域性。标准或多或少都会带点本地色彩，无法满足全国甚至全球范围内的行业发展需要，束缚了外地企业进入本地市场的竞争能力，容易造成本地保护主义；

　　二、地方标准的科学性。受技术和本地产业发展水准的制约，提出的标准的含金量和开发性无法匹配日新月异的发展，容易造成对技术发展的束缚；

　　三、企业制定的行业标准靠不住。当下不少地方的LED行业标准是由企业自发组织制定的。而本身有些企业连生产标准都很难达标，这样的企业制定出来的行业标准能有几分？

　　笔者认为：开放性的LED行业标准虽然也有利于行业的发展的一面，照明资质，可是如果无法上升到国家层面，标准的权威性和科学性难以保证，因为标准本身是带有强制性色彩的，没有客观公正的平台，易损坏行业的发展。

　　●真正意义上的行业标准出台迫在眉睫：

　　最近频频有由LED产品引发的事故发生，设计，日前香港某酒店就发生了由户外LED显示幕引发的火灾事故。今天可能是LED显示幕引发事故，ROSH认证，明天有可能是LED照明引发事故。没有行业标准，我们拿什么去保障消费者的生命财产安全，企业资讯，谁为消费者的生命财产安全负责？

　　没有相关的行业标注不利于企业的健康发展。研发是LED制造型企业一道必修课， LED置换工程，可是没有相关的行业标准，超市照明，那什么去指导企业的研发？企业也会在研发中茫然的摸索，最后产出的成果是否适应市场还是未知数？

　　行业标注可以一定程度平息LED市场价格战。有了行业标准来鞭策企业研发和产品品质管制，LED市场是就不会出现看起来同样的产品而价格差别玄虚现象。而没有实力的小作坊企业也不再可能一味追求价格、利润而把市场搞乱。

　　●LED行业标准的需要考虑的问题：

　　一、就是制定标准一定要依据LED整体行业发展需要，且是市场化的良性发展的需要；

　　二、切合企业与市场发展的需要。中国LED企业很多，企业资讯，但大大小小参差不齐，而标准的制订要充分考虑到多数企业的发展需求。且要特别适合那些真正把产品做好，坚持技术、品质的企业！标准要能鼓励企业去埋头做产品的研发、技术的提升、品牌的建立等， led质量，这些也有利于整个行业长期发展的需要；

　　三、关于标准那不是说定就定的事情，也不是个别企业关门制定的事情，更不是政府部门拍脑袋制定的事情。行业标准的制定，应该先成立行业协会，并且应该由所有在册的企业共同选举产生行业协会。然后再与学研机构等相关组织讨论研究利于LED产业长期发展所需的制度及规范等，LED筒灯，在此基础上研究出一整套行业标准初稿，建筑照明，然后先小范围试行，在试行过程中再调整，等可行性很高时再谨慎推出，恒光，并伴有调整方案及纠错方案等备案措施。还要配套选举监管组织，及出台监管措施、监 管制度等相关连的一整套机构和制度，才能真正给LED行业带来良好的成长环境。

　　有网友认为：

　　LED行业虽是具有不短的发展时间，但是产品技术仍已极快的速度继续发展，已经形成百花齐放的局面，利于LED走近寻常百姓。真正行业标准应具有一定的前瞻性，时效性，客观性；

　　行业标准需要经过多次行业内讨论甚是辩论，照明产品，还是技术及市场相互结合的产物；权威的行业标准是经过时间验证和反复修整的客观规律，国际资讯，符合LED的发展方向。